David Ingatius: Un război de informați viclean / Lecțiile trecutului privind insurgența

Împotriva atacului nerăbdător al Rusiei asupra Ucrainei, administrația Biden a încercat să riposteze prin utilizarea agresivă a informațiilor. Dar atenție: doi pot juca acest joc, iar istoria arată că rușii sunt stăpâni nemiloși ai operațiunilor secrete din această regiune, notează David Ignatius, în Washington Post.

<< Războaiele de spionaj din Ucraina, până acum, au avut loc mai ales în ceea ce rușilor le place să numească „spațiul informațional” – iar performanța CIA și a altor agenții de informații americane a fost uimitoare. Au penetrat de secrete al Rusiei pentru a-i expune planificarea militară, comploturile sale sub „steag fals” și chiar planurile de ucidere și răpiri țintite ale liderilor ucraineni.

Probabil capetele se învârtesc la Kremlin – și poate că se rostogolesc, de asemenea – în timp ce președintele rus Vladimir Putin își vede secretele de stat difuzate la știrile de noapte. Aceste dezvăluiri perturbatoare au continuat până în ajunul a ceea ce oficialii americani prevăd că va fi o invazie totală.

Dar Rusia joacă un joc foarte lung și viclean în domeniul informațiilor și nu există un exemplu mai bun decât Ucraina din primii ani ai Războiului Rece. CIA se bătea pe spate pentru operațiunile agresive de acolo, de la începutul anilor 1950, dar s-a dovedit că aproape toate fuseseră penetrate și manipulate de Moscova.

Partizanii ucraineni fuseseră seduși atunci de promisiunile nerealiste ale SUA. „Rezistența ucraineană nu avea nicio speranță de a câștiga dacă America nu era pregătită să intre în război în numele ei. Deoarece America nu era pregătită să meargă la război, America îi încuraja de fapt pe ucraineni să meargă la moarte”, explică John Ranelagh, în istoria sa din 1986, „The Agency: The Rise and Decline of the CIA”.

Ceea ce face ca această istorie a spionilor să fie relevantă acum este faptul că sprijinul pentru o insurgență ucraineană este o parte puțin discutată a planului administrației Biden de combatere a unei invazii totale a Rusiei. Scopul este de a face din Ucraina un „porc-spinos” nedigerabil pentru ocupanții ruși. Sună bine, având în vedere dificultățile Rusiei și SUA în combaterea insurgențelor din Afganistan și Irak. Dar această strategie are unele slăbiciuni semnificative care necesită o examinare sinceră acum, înainte de a fi prea târziu.

Să începem cu problema urgentă a modului în care Statele Unite și aliații săi i-ar proteja pe insurgenții ucraineni. Administrația Biden a avertizat ONU în weekendul trecut: „Avem informații credibile care indică faptul că forțele ruse creează liste cu ucraineni identificați care urmează să fie uciși sau trimiși în lagăre în urma ocupației militare”. Administrația a avertizat, de asemenea, ONU că rușii „vor folosi probabil măsuri letale pentru a dispersa protestele pașnice”.

Precauția este ca o înarmare. Așadar, sperăm că CIA și alte agenții de informații prietenoase se adresează ucrainenilor care ar fi potențiale ținte ale acestei „liste de ucideri” și ajută la protejarea lor. Dar dincolo de violența îngrozitoare a unei invazii totale, ar exista un război foarte murdar în umbră.

Cea mai mare problemă pentru Ucraina și aliații săi este că Rusia cunoaște bine acest spațiu de luptă – și, fără îndoială, a recrutat o rețea de agenți dubli ucraineni. Acești agenți pot face ravagii unei mișcări de rezistență, dezvăluind liderii, casele de siguranță, comunicațiile și planurile de atac. Și devine și mai rău: o marcă înregistrată a informațiilor ruse, timp de un secol, a fost capacitatea sa de a manipula grupurile de rezistență din Ucraina și din alte părți, astfel încât acestea să fie de fapt controlate de Kremlin.

Bazându-se pe o istorie internă a CIA, Evan Thomas descrie, în cartea sa, „The Very Best Men”, modul în care CIA a parașutat agenți în Munții Carpați ai Ucrainei, începând cu 1949. „Au fost misiuni fără speranță; serviciile de securitate extrem de eficiente ale Kremlinului i-au adunat pe infiltrați în timp ce zdrobeau mișcările de rezistență”, scrie Thomas. El citează un ofițer CIA implicat în operațiune, pe care o descrie drept „o greșeală oribilă”.

Tim Weiner, în istoria agenției din 2007, „Legacy of Ashes”, se bazează și pe expuneri ale  CIA pentru a explica urmările înspăimântătoare: „CIA a trimis zeci de agenți ucraineni pe calea aerului și pe uscat. Aproape toți au fost capturați. Ofițerii de informații sovietici i-au folosit pe prizonieri pentru a transmite dezinformarea – totul e bine, trimite mai multe arme, mai mulți bani, mai mulți oameni. Apoi i-au ucis.”

Motivul pentru care aceste operațiuni britanice și americane fuseseră atât de vulnerabile a fost acela că rușii „pătrunseseră” două presupuse mișcări de rezistență ucrainene, Organizația Naționaliștilor Ucraineni și Alianța Națională a Muncii, conform lui Christopher Andrew și Oleg Gordievsky, în cartea lor din 1990, „KGB: The Inside Story”. După ce mișcările au fost zdrobite, agenții sovietici au urmărit doi lideri, Lev Rebet de la NLA și Stepan Bandera de la OUN, și i-au ucis cu gaz otrăvitor, în 1957 și, respectiv, 1959.

Poate că ucrainenii vor reuși să lanseze o mișcare de rezistență puternică și înțepătoare în săptămânile următoare. Dar istoria ne învață că acest porc-spinos poate avea paraziți interni – și că va fi urmărit de o vulpe cu dinți foarte ascuțiți. >>

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s