Performanța rușilor în Ucraina – evaluarea lui George Friedman

<< Invazia rusă în Ucraina a avut două scopuri. Primul a fost preluarea controlului Ucrainei, intenționându-se astfel să se finalizeze demersul început cu Belarus – reconstruirea zonelor tampon strategice ale Rusiei și protejarea Rusiei de un atac. Al doilea obiectiv a fost de a demonstra capacitățile și profesionalismul armatei ruse, de a descuraja acțiuni ipotetice și de a crește influența regională a Rusiei. Cele două scopuri erau interconectate >>, scrie George Friedman, pentru Geopolitical Futures.

<< Ocuparea Ucrainei nu a fost realizată, dar nu este o cauză pierdută. Cu toate acestea, percepțiile asupra puterii armatei Rusiei au fost grav afectate. Nu există nicio îndoială că planificatorii ruși nu au vrut să lupte în războiul pe care îl duce Rusia. În locul unei înfrângeri rapide și decisive a Ucrainei, Rusia este angajată într-un război lent și de uzură, care este puțin probabil să impresioneze lumea, din perspectiva revenirii în primele eșaloane ale puterii militare. În acest moment, nici măcar o victorie finală în primul său obiectiv nu îl va răscumpăra pe al doilea. Este important să începem identificarea punctelor slabe ale Rusiei.

Prima problemă a fost pierderea elementului-surpriză. Carl von Clausewitz a plasat surpriza în vârful războiului. Surpriza contractează timpul de care un inamic are nevoie să se pregătească de război. De asemenea, impune un șoc psihologic care necesită timp pentru a fi depășit, ceea ce face mai dificilă implementarea planurilor existente. Și crește puterea percepută a inamicului. În Ucraina, însă, diplomația extinsă i-a dat Kievului timp să se adapteze psihologic la posibilitatea unui război.

Moscova nu a reușit să-și înțeleagă inamicul. Rusia se aștepta în mod clar ca rezistența ucraineană să se prăbușească rapid în fața forței blindate masive pe care o adunase. Nu se aștepta ca populația ucraineană să riposteze într-o măsură care cel puțin să întârzie încheierea războiului.

Scopul războiului este de a distruge capacitatea militară a inamicului. Armata ucraineană a avut un centru de greutate difuz și s-a aflat la distanță de grupurile blindate de luptă rusești. În plus, populația a ripostat, mărind timpul necesar pentru a pune capăt rezistenței.

Planurile de război rusești s-au concentrat pe trei grupuri blindate bazate în est, sud și nord. Tancurile au devenit vulnerabile la armele antitanc de infanterie. Rusia trebuie acum să folosească infanteria pentru a îndepărta amenințările mortale la adresa tancurilor sale. Ideea utilizării blindatelor ca forță decisivă pe câmpul de luptă și, prin urmare, ca forță principală, a evoluat. Acest lucru pare să nu fi fost acceptat de către planificatorii ruși. Războiul blindat a atins apogeul în al Doilea Război Mondial. Blindatul rămâne prezent, dar nu am mai văzut lupte de la blindat la blindat de la războiul arabo-israelian, din 1973, și, într-o oarecare măsură, în Furtună în deșert. Asta a fost acum o generație. Războiul a mers mai departe.

Cele trei grupuri de luptă blindate rusești erau larg separate. Nu s-au sprijinit unul pe celălalt. În loc de un singur război coordonat, Kremlinul a optat pentru cel puțin trei războaie separate, făcând imposibilă o singură lovitură decisivă. A părut să lipsească o singură comandă integrată, esențială pentru luptă.

Utilizarea blindatelor a crescut considerabil presiunea asupra logisticii ruse. În loc să concentreze proviziile pe un singur impuls, a trebuit să se concentreze pe trei, plus alte operațiuni. Logistica pentru forțele blindate majore a păru să se fi defectat, făcând imposibilă încheierea războiului și prelungindu-l.

În ultimele zile, Rusia s-a adaptat și s-a orientat spre capturarea orașelor. Acest lucru generează o contra-forță eficientă pentru luptătorii care înțeleg străzile și aleile și le folosesc pentru a întârzia avansul Rusiei. Lupta în orașe este printre cele mai costisitoare și consumatoare de timp acțiuni de război. Capturarea orașelor necesită resurse și nu este cheia victoriei. Orașele capătă importanță numai după ce forța inamică a fost învinsă și demoralizarea națiunii este esențială. Orașul este premiul războiului, nu scopul militar. Rusia a transformat conflictul de la un război contra-militar la un război contra-populațional, care a sporit rezistența semănând disperarea în orașe.

În spatele acestui lucru s-a aflat faptul că Rusia pur și simplu nu a reușit să identifice centrul de greutate al Ucrainei. A concentrat blindatele și a căutat o forță concentrată similar, pentru a învinge. În schimb, centrul de greutate a fost, în esență, o forță informală de gherilă care se dispersează și se reconstituie în mod constant, nu amenințându-i pe ruși cu înfrângerea, ci ținându-i în dezechilibru.

Acest lucru a împins Rusia și mai mult către o strategie contra populație, care a scăzut eficiența forței sale blindate – atât încetinindu-i avansul, cât și confruntând-o cu grupuri mici cu care nu fusese proiectată să lupte.

Rusia nu a reușit să taie comunicațiile ucrainene, interne și cu restul lumii. În loc să izoleze inamicul în interior și în exterior, i-a permis Kievului să ducă un război psihologic împotriva atacului rusesc pe toate fronturile, subminând obiectivul psihologic rus de a fi văzut ca o forță copleșitoare.

Toate acestea au culminat cu greșeala finală a rușilor. Se așteptau ca disponibilitatea copleșitoare a blindatelor să provoace o capitulare rapidă. Ucraina este o țară mare, iar dacă e să fie ocupată de blindate, atunci blindatele trebuie să se miște rapid. Evident, ei se așteptau la șoc și groază care să rupă voința Ucrainei de a rezista. Șocul a fost disipat de pierderea surprizei. Uimirea a fost limitată de incapacitatea Rusiei de a concentra forțele strategice și, în cele din urmă, de mobilizarea de către Ucraina a populației sale, ca forță de rezistență.

Rușii aveau nevoie de un război rapid pentru a-și atinge obiectivele. Modul în care au purtat războiul nu a fost în contradicție cu o victorie finală, ci a fost în contradicție cu una rapidă. O învingere a Ucrainei de către Rusia, în decurs de săptămâni sau luni, nu este uluitoare, având în vedere puterea lor relativă. Iar obiectivul Rusiei de a afișa o armată de prim rang pentru a părea grozavă în ochii vecinilor săi nu va fi atins. >>

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s