<< La începutul lunii aprilie, liderul Ceceniei, Ramzan Kadîrov, secretarul Adunării Generale a Rusiei Unite, Andrei Turceak, și alți câțiva susținători ai Kremlinului l-au criticat agresiv pe secretarul de presă prezidențial, Dmitri Peskov. În opinia lor, Peskov a vorbit de mai multe ori „insuficient de patriotic” pe subiecte legate de invazia rusă din Ucraina. Corespondentul special Meduza, Andrei Perțev, a discutat cu sursele sale apropiate de Kremlin despre cele întâmplate și spune ce se află în spatele acestui lucru, dar și dacă Peskov și-ar putea pierde funcția de secretar de presă al lui Putin.

• În timpul Primului Război Mondial, la Petrograd existau puncte de vedere diferite asupra a ceea ce se întâmpla pe fronturi. Una dintre cele mai populare și devastatoare „meme” ale acelor ani, al cărei autor fusese un cunoscut politician [liderul Partidului Constituțional Democrat, Pavel] Miliukov, suna astfel: „Ce e asta – prostie sau trădare?”
• Rezultatele acestor „meme” și discordia politică de la putere au condus apoi la ceea ce toată lumea știe: o țară distrusă, milioane de victime și ocupație, un război pierdut și începutul unui război civil. În moment precum cel de acum, fiecare cuvânt al unei persoane publice de la putere este o armă mai teribilă decât o rachetă „Kalibr”!
• Propun să ducem negreșit în Donbas „tribunele Moscovei”, astfel încât civilii și luptătorii noștri să le asculte direct, pentru iluminare.

O astfel de postare a apărut pe 8 aprilie, pe canalul de telegram al secretarul Adunării Generale a Rusiei Unite Andrei Turceak (am păstrat ortografia și punctuația). Indiciul „tribunei Moscovei” care ar trebui dusă în Donbas este inconfundabil. Înainte de a se referi la Miliukov, Turceak l-a citat pe purtătorul de cuvânt al președintelui rus, Dmitri Peskov, care, într-un interviu pentru Sky News, din 7 aprilie, a recunoscut „pierderile semnificative” ale armatei ruse în Ucraina și a anunțat pregătirea Rusiei pentru negocieri.

Cu câteva zile înainte, Peskov, într-un alt interviu acordat canalului TV Belarus-1, a vorbit despre prezentatorul TV Ivan Urgant. Acesta se opusese războiului din prima zi a invaziei, după care a părăsit Rusia. Programul Seara Urgant nu a mai fost difuzat pe Pervîi Canal de la începutul războiului.

„Îl cunosc foarte bine pe Urgant, este un mare patriot. Poate că are propriul punct de vedere, el, însă, nu are dreptul să-l afișeze pe Pervîi Canal, dar nu a făcut asta. Nu e nevoie să calomniezi oamenii, nu e nevoie. Avem și astfel de șoimi care cred că toată lumea trebuie să meargă direct pe degete și așa mai departe”, a spus Peskov.

Unul dintre „șoimi” a reacționat imediat: liderul Ceceniei, Ramzan Kadîrov, a publicat o postare pe canalul său de Telegram, în care i-a criticat atât pe Urgant, cât și pe Peskov. Pe primul – pentru insuficient patriotism; pe al doilea – pentru faptul că nu a comentat atribuirea gradului de general locotenent lui Kadîrov. Liderul Ceceniei a scris:

• Puteai să încurajezi cumva sau să comentezi cumva mai delicat, nu cu acest: „Nu am văzut decretul”. Pe de altă parte, un laș fugit într-un moment de instabilitate, zice-se, în vacanță, și se întoarce într-un moment de calm pe scena politică, zice-se din vacanță, este un adevărat patriot. Ciudate toate aceste gânduri. Eroii nu pot fi numiți eroi, generalii nu sunt numiți generali, fugari slabi de inimă sunt numiți patrioți și chiar mult. Scara priorităților a lui Peskov nu este coaptă. Trebuie făcut ceva în privința asta…

Turceak și Kadîrov au devenit cei mai înalți oponenți ai secretarului de presă al lui Vladimir Putin. Dar nu sunt singurii. Peskov a fost criticat și de alte figuri loiale autorităților: de exemplu, de către fondatorul Life News, Aram Gabrelianov, și realizatoarea de radio Anna Șafran. Publicația proguvernamentală Readovka (care sprijină activ invadarea Ucrainei) a refuzat complet să publice comentariile lui Peskov; redacția a îndemnat și alte „publicații patriotice” (fără a preciza la care se referă) să procedeze la fel.

Două surse apropiate administrației prezidențiale ruse (AP) au explicat, pentru Meduza, că Peskov ar fi primit apeluri anonime care de amenințare cu violența fizică. „Nu l-au sunat oameni de rang înalt, nu Kadîrov și, cu siguranță, nu Turceak. Dar de unde au luat numărul lui Peskov cei care l-au sunat?”, punctează unul dintre interlocutori. Până la publicarea acestui material, reprezentanții lui Ramzan Kadîrov și Andrei Turceak nu au răspuns la întrebările adresate de Meduza.

În același timp, patru surse ale Meduza — apropiate atât de Administrația Prezidențială, cât și de guvern — au asigurat că nu e vorba de un atac coordonat (și orchestrat de Kremlin) asupra lui Peskov. Cu toate acestea, nici o astfel de critică nu este interzisă. După cum a scris anterior Meduza, Putin însuși „ar dori să vadă o aparență de discuție publică” despre războiul din Ucraina. Această „discuție publică” implică faptul că președintele este gata să-i asculte pe cei care insistă asupra păcii cu Ucraina și pe cei care pledează pentru continuarea unui război la scară largă.

„Oricine simte gustul puterii sau cine ar trebui să aibă grijă de imagine – de exemplu, Kadîrov – îl atacă pe [Peskov]. Iar Turceak alesese deja și o imagine militantă: călătorește lângă Mariupol, atârnă steaguri rusești [în orașele ucrainene]”, a explicat una dintre sursele Meduza, apropiate Kremlinului.

Potrivit unui alt interlocutor apropiat Administrației Prezidențiale, Kadîrov, Turceak și alți oponenți ai lui Peskov înțeleg că acum este sigur să îi critici pe cei care exprimă public o poziție mai precaută și relativ pașnică: „Dispoziția generală este „de război” călare, așa că toți cei care se îndepărtează de ea pot fi vizați”.

Mai mult decât atât, potrivit unei alte surse Meduza, mulți politicieni „oficiali” ruși sunt siguri că critica la adresa unor astfel de declarații „pacifiste” îi poate ajuta să-și crească ratingurile, întrucât mulți ruși, potrivit Kremlinului, ar fi în favoarea unui război „până la victoria finală”:

• Orice declarații despre negocieri [din partea susținătorilor războiului] vor întâmpina cea mai severă reacție emoțională: ce fel de negocieri pot exista cu „Bandera”, „naziștii”? [De exemplu, Vladimir] Medinski a vorbit deja despre negocieri – destul de corect, adecvat. Dar apoi a fost pus, și public, la locul lui, a trebuit să dea explicații suplimentare. Același caz cu Peskov. Oamenii [rușii obișnuiți] gândesc astfel: nu este el un trădător? <…> Elita se simte amenințată și neagă.

„Poporul [rus] se luptă cu „naziștii” în capul lor, iar Dmitri Peskov se pare că nu a înțeles încă acest lucru”, afirmă sursa Meduza. El susține că, în opinia autorităților, mulți ruși care îl susțin pe Putin – în ciuda scăderii nivelului de trai și a eșecurilor de pe front – au nevoie de „un nou dușman al poporului, de un nou Ciubais”. Peskov, care a fost mult timp perceput în Rusia nu numai ca secretar de presă, ci și ca o figură independentă, s-ar putea potrivi acestui rol, în ochii „publicului patriot”. În plus, el însuși s-a autointitulat „mai degrabă un liberal”.

O persoană din cercul interior, Dima, prieten

Interlocutorii Meduza susțin că toți participanții la atacul asupra lui Peskov au înțeles că Vladimir Putin nu va îndrăzni să-și apere public secretarul de presă: problema negocierilor cu Ucraina „ar putea afecta ratingul președintelui”.

„Nu este vorba doar despre Peskov. Oricine altcineva din elită, dacă va vorbi astfel, va întâmpina exact aceeași reacție”, este convinsă una dintre surse. Totodată, interlocutorii Meduza notează că nu a existat nicio reacție nepublică din partea președintelui.

Cu toate acestea, este puțin probabil ca parcursul lui Peskov să fie serios amenințat. Interlocutorii apropiați Administrației Prezidențiale dau asigurări că Putin îl consideră pe secretarul de presă ca fiind o persoană din „cercul interior” și chiar un prieten. „Public, Putin îi spune lui Peskov – Dima. Acesta este un semn de apropiere și încredere, puțini au parte de onoarea asta”, adăugă una dintre surse. În același timp, Putin a vorbit deja în ideea că Peskov uneori „aduce viscol”, iar președintele nu îl limitează în acest sens.

Peskov însuși a reacționat la ultimele atacuri publice. Ca răspuns la postarea lui Kadîrov, purtătorul de cuvânt a spus că „concurența de tipul cine este mai patriot probabil nu e prea necesară”. Liderul Ceceniei a ignorat acest lucru.

Mai mult, Peskov a vorbit destul de dur, ca răspuns la acele declarații ale lui Kadîrov care nu îl privesc în mod direct pe secretarul de presă însuși. De exemplu, Peskov a comentat astfel cuvintele lui Kadîrov, cum că dacă ar fi fost în locul lui Putin, „ar fi luat Ucraina cu mult timp în urmă”: „Ca toți cetățenii Rusiei, Kadîrov își poate depuna candidatura la următoarele alegeri prezidențiale. <…> Dar, în general, vreau să vă reamintesc faptul că șeful statului formulează bazele politicii externe a Federației Ruse și, spre bucuria noastră generală, șeful statului nostru, care include Republica Cecenă, este Vladimir Vladimirovici Putin”.

O sursă apropiată lui Peskov a declarat, pentru Meduza, că purtătorul de cuvânt „își poate permite” o astfel de încăierare cu Kadîrov:

• Este evident că Peskov, ca unul care intră acolo unde oamenii care îl atacă nu intră, înțelege și știe că tot acest [război] se va termina cu negocieri diplomatice și încheierea unui acord, într-un fel sau altul, cu Ucraina și în cele din urmă cu „Occidentul colectiv”. Atacatorii, în schimb, trăiesc în momentul prezent, nu au acces la discuții. Fervoarea și curajul li se pare decizia corectă.

Până la momentul publicării acestui material, Dmitri Peskov nu a răspuns întrebărilor adresate de Meduza. Un interlocutor apropiat administrației prezidențiale a remarcat că ceea ce se întâmplă este puțin probabil să afecteze atitudinea personală a lui Putin față de secretarul de presă: „Putin este obișnuit cu un mediu confortabil care nu s-a schimbat de mult timp, previzibil. Puterea obișnuinței, la 70 de ani, înseamnă mult.” >>