<< Războiul din Ucraina durează de aproape patru luni. Trupele ruse au relativ succes în direcția Donbas, dar obiectivele inițiale ale invaziei, aparent, au eșuat. În același timp, negocierile dintre Rusia și Ucraina sunt înghețate. Corespondentul special al Meduza, Andrei Perțev, povestește cum, pe acest fond, elitele ruse s-au împărțit în trei partide – „pace”, „război” și „tăcere”.

Printre elitele ruse, există încă destui susținători ai păcii între Rusia și Ucraina. Acum, ei speră în reluarea negocierilor active între cele două țări, care au fost practic înghețate de la începutul lunii aprilie. Asta au declarat, pentru Meduza, trei interlocutori apropiați de Administrația Prezidențială (AP) a Federației Ruse și o sursă apropiată guvernului.

Printre participanții importanți la „partidul păcii”, acestea l-au indicat pe șeful VTB, Andreki Kostin, șeful Rostec, Serghei Cemezov, și șeful Sberbank, Gherman Gref. Două surse Meduza au mai remarcat că pozițiile fraților Iuri și Mihail Kovalciuk, despre care se crede că se află în cercul interior al lui Vladimir Putin, sunt apropiate de cele ale „partidului păcii”.

Toți cei cinci susținători ai păcii, menționați mai sus, se află sub diverse sancțiuni impuse de la începutul războiului, dar speră că, dacă negocierile vor fi reluate, cel puțin unele dintre sancțiunile internaționale vor fi ridicate, iar Rusia va putea din nou să intre pe piețele internaționale de tehnologie și finanțe.

Totodată, două surse Meduza, apropiate Administrației Prezidențiale, au subliniat că membrii „partidului păcii” nu sunt în niciun fel uniți și nu depun eforturi comune în a face lobby pentru negocieri: „Au doar o înțelegere comună asupra faptului că operațiunea specială ar trebui să se încheie cât mai curând posibil și să se caute puncte de contact în Occident”.

Serghei Cemezov, Andrei Kostin, Gherman Gref, frații Iuri și Mihail Kovalciuk nu au răspuns la întrebările acresate de Meduza, până la momentul publicării textului. Cu toate acestea, unii dintre ei au făcut declarații publice în ultimele săptămâni, criticând cu prudență anumite măsuri întreprinse de conducerea țării. De exemplu, Serghei Cemezov a scris un text de opinie pentru RBC, în care a afirmat că politica de substituție totală a importurilor este ineficientă.

• „Înlocuirea tuturor este inutilă, nepractică din punct de vedere economic și pur și simplu imposibilă. Repet, nicio țară dezvoltată din lume nu face asta. Izolarea, inclusiv izolarea tehnologică și încercarea de a face totul pe cont propriu este un drum către nicăieri. Rusia trebuie să rămână parte a lumii globale, în care dezvoltarea este imposibilă fără parteneriate internaționale. Trădarea Occidentului nu este un motiv pentru a închide ferestrele și ușile. Nu suntem pe calea promotorilor sancțiunilor, dar avem parteneri în alte regiuni ale lumii, care astăzi se comportă consecvent și cu principii”.

În propriul său text de opinie din RBC s-a pronunțat și Andrei Kostin. „Sancțiunile sunt pe termen lung. Globalizarea, în forma sa anterioară, a luat sfârșit. Este posibil ca lumea să fie din nou rigid împărțită în noi și ei. Acesta este Războiul Rece 2.0”, a spus el, într-un spirit izolaționist. Totuși, în același text, Kostin a scris că „ar fi greșit să spunem că acest proces [globalizarea] nu a adus beneficii economice semnificative țării noastre”.

„Unul dintre beneficiari a fost sectorul financiar modern, care a fost creat în doar câțiva ani, practic de la zero, pe baza platformelor tehnologice, instrumentelor și practicilor de afaceri americane și europene (pur și simplu nu existau altele!)”, a spus Kostin.

Potrivit unuia dintre interlocutorii lui Meduza, aceste scrieri nu sunt o coincidență. Sursa a explicat că reprezentanții „partidului păcii” au înțeles demult că o continuare a războiului va duce la o gravă criză economică. Cu toate acestea, mulți dintre ei au decis să vorbească despre asta, public, abia acum, pentru că „nimeni nu vorbește despre dificultăți, în public sunt doar voci ura-patriotice”.

Într-adevăr, până de curând, mult mai activ se manifestase „partidul războiului”. Vicepreședintele Consiliului de Securitate, Dmitri Medvedev, a insultat în mod regulat țările occidentale, pe canalul său Telegram, prim-adjunctul șefului administrației prezidențiale, Serghei Kirienko, a ieșit public cu discursuri despre lupta împotriva nazismului, iar secretarul Consiliului de Securitate, Nikolai Patrușev a subliniat: „Nu urmărim termene limită (pentru ostilități). Nazismul trebuie fie eradicat 100%, fie se va ridica peste câțiva ani și într-o formă și mai urâtă”.

Acum, potrivit interlocutorilor Meduza (iar declarațiile publice confirmă acest lucru), pe lângă Medvedev, Kirienko și Patrușev, „partidul războiului” îi mai include pe președintele Dumei de Stat, Viaceslav Volodin, secretarul general al Rusiei Unite, Andrei Turceak, precum și conducerea agențiilor de aplicare a legii – de exemplu, FSB.

În același timp, sursele Meduza caracterizează „partidul războiului” drept „o structură amorfă, fără un singur centru de coordonare”. Iar unii dintre reprezentanții săi au relații tensionate între ei. De exemplu, Viaceslav Volodin și Andrei Turceak s-au criticat reciproc chiar și în public. Potrivit a două surse Meduza, din Administrația Prezidențială, relațiile dintre Volodin și Kirienko lasă, de asemenea, mult de dorit. Acest conflict durează din 2016, de când Volodin a părăsit postul de prim-adjunct al șefului Administrației Prezidențiale, iar Kiriyenko a fost numit în această funcție.

În același timp, în practică, reprezentanții „partidelor” își pot arăta poziția doar în încercarea de a influența opinia lui Vladimir Putin despre război. „Kirienko îi duce [lui Putin] documente pe tema Donbas, despre economia țării în ansamblu. Forțele de securitate discută despre front”, a explicat unul dintre interlocutorii Meduza. La rândul lor, reprezentanții „partidului păci”, potrivit unor surse, i-au prezentat președintelui un plan de propunere către țările occidentale privind ridicarea parțială a sancțiunilor.

Doi dintre interlocutorii Meduza au subliniat că în acest moment „partidul războiului” găsește mai multă înțelegere la președinte decât „partidul păcii”, întrucât Putin însuși este „pasionat de război și de anexarea teritoriilor”. „Este important ca președintele să ia Donbasul, chiar dacă abia peste câteva luni. Și apoi poate negocia pentru a opri înaintarea trupelor. Mai mult, Putin înțelege că va fi foarte greu sau chiar imposibil de mers mai departe. Dar Donbasul capturat este deja o poziție de negociere”, a explicat unul dintre ei.

Poate că această poziție ar putea fi influențată de un „partid” terț – așa-zisul partid al tăcerii. „Include” oficiali și oameni de afaceri care încă preferă să nu vorbească despre război, dacă este posibil. Potrivit surselor Meduza, cei mai importanți reprezentanți ai acestui „partid” sunt prim-ministrul Mihail Mișustin și primarul Moscovei, Serghei Sobianin. O sursă Meduza, apropiată Administrației Prezidențiale, și un interlocutor apropiat guvernului au spus că, după izbucnirea războiului, Mișustin, care anterior era cunoscut ca un mare fan PR, a încercat să-și minimizeze expunerea și să comenteze doar deciziile guvernului legate de situația economică: „AP i-a oferit sprijin suplimentar de PR, dar a refuzat – nu are nevoie acum”.

La rândul său, primarul Moscovei, Serghei Sobianin, a vizitat Lugansk, la începutul lunii iunie, și a purtat discuții cu șeful autoproclamatei LPR, Leonid Pasecinik (Moscova a luat „patronajul” Donețkului și Luganskului și va ajuta la reconstrucția acestora). Totuși, potrivit a două surse Meduza, apropiate administrației prezidențiale, primarul Moscovei „nu a vrut să meargă în LNR”: „Sobianin nu vrea să se asocieze cu asta, el încearcă să se comporte astfel: Eu am de-a face cu Moscova, restul nu e treaba mea”. A trebuit să fie împins să meargă în Lugansk. Putin i-a recomandat să plece, iar după asta Sobianin s-a predat. Serghei Sobianin și Mihail Mișustin nu au răspuns la întrebările Meduza, până la momentul publicării.

Pe fundalul unui astfel de sprijin pentru președinte, „partidul războiului” pledează pentru o încercare de a ocupa cât mai mult din Ucraina. „Partidul păcii” crede în „atitudinea pragmatică” a țărilor occidentale și a autorităților ucrainene, care, potrivit Kremlinului, pot sacrifica Donbasul de dragul păcii. Oficial și public, Kievul respinge posibilitatea oricăror asemenea acorduri cu Rusia. >>