Edward Lucas: Eroul accidental

<< La o atentă examinare, moștenirea lui Gorbaciov se dizolvă >>, scrie Edward Lucas, pentru CEPA

<< Imaginați-vă că al Treilea Reich nu a pierit prin înfrângere, ci a supraviețuit zeci de ani. După moartea lui Hitler, trece prin reforme parțiale, înainte de a se afunda în stagnare. La mijlocul anilor 1980, un birocrat nazist din provincie, pe numele său Michael Gorbach, ajunge la putere, la Berlin. Expresiv și energic, el încearcă să reformeze sistemul nazist eșuat, cu Öffenheit și Umbau. Acestea ar fi numite „deschidere” și „reformă” în engleză, respectiv glasnost și perestroika în rusă.

Eșuează. Al Treilea Reich a fost fondat pe ucidere în masă, ură, minciuni și furt. Se menține prin frică. Dată la o parte, totul se prăbușește în 1991. După decenii de ocupație, națiuni pe jumătate uitate, precum Danemarca, Țările de Jos și Austria, revin pe harta lumii. Gorbach se retrage pentru a scrie memorii care-i servesc și pentru a apărea într-o reclamă la pizza. Inițial, îl susține, dar ulterior îl critică pe Waldemar Putschnik, fostul ofițer SS, care devine liderul noii Federații Germane.

Acest experiment de gândire poate ajuta la evaluarea moștenirii unui alt birocrat de partid provincial: Mihail Gorbaciov. Și el a încercat să reformeze un imperiu totalitar, dar a ajuns să fie umilit în mijlocul ruinelor sale. Dar în timp ce tresărim la ideea unui nazist reformist, suntem mai dispuși să acceptăm ideea unui comunist reformist.

Abordarea educată, umană și de cooperare a lui Gorbaciov a reprezentat într-adevăr o schimbare revigorantă după ani în care conducerea sovietică răspândise agresiune amestecată cu slăbiciune. Încă îmi amintesc entuziasmul semănat de sfârșitul cenzurii, începuturile competiției politice și ridicarea umbrei războiului nuclear. Am asistat la renașterea fericită a democrației și a suveranității în (pe atunci) Cehoslovacia și statele baltice.

Dar meritul pentru aceste transformări uimitoare ar trebui să revină în principal vitejiei oamenilor care au luptat pentru libertate atunci când părea imposibil, nu celor care au acceptat-o ​​câinește, atunci când a devenit inevitabilă. Faptul că misiunea de salvare rătăcită și întârziată a lui Gorbaciov nu a avut nicio șansă de succes este un motiv de sărbătoare. Reformele economice ale Partidului Comunist Chinez, planificate mai devreme și mai bine, au funcționat. Acum, toți trăim cu consecințele.

Discursurile de laudă ale occidentalilor al mormântului lui Gorbaciov reflectă un orientalism înrădăcinat. A spune că a permis ca imperiul sovietic să se prăbușească fără vărsare de sânge, anulează implicit, în mod inuman, pe zecile de georgieni, letoni și lituanieni uciși și răniți în represiunile eșuate, din 1989 până în 1991. În mod similar, factori de decizie occidentali – inclusiv președintele de atunci al SUA, George H.W. Bush – au predicat reținerea față de națiunile captive ale imperiului sovietic, spunând că dorința lor de independență a pus în pericol eforturile vitale de reformă ale lui Gorbaciov.

Este adevărat că Gorbaciov s-a luptat cu linia dură. Dar, în fiecare etapă, scopul lui a fost ca al lor: să salveze dăunătorul imperiu, nu să-l desființeze. El a accelerat prăbușirea economiei planificate și a statului cu partid unic și a adus puțină lumină asupra crimelor trecutului sovietic. Nu a înfruntat și alte elemente de bază ale sistemului sovietic: în principal imperialismul și influența omniprezentă a KGB. Moștenirea sa: 30 de ani mai târziu, elementele de continuitate dintre sistemele sovietic și cele moderne ruse eclipsează diferențele. Discursurile rusești acuzatoare, contemporane, la adresa lui Gorbaciov și a epocii sale reflectă nostalgia pentru gloriile și certitudinile erei sovietice – și ambițiile de a o recrea.

Gorbaciov ar fi putut să-și folosească singurul mare atu, baza de susținători străini, pentru a avertiza cu privire la acest pericol teribil. Genul de occidentali influenți care au ignorat, prin superioritate și insensibilitate, avertismentele repetate ale „europenilor de est” cu privire la tendințele agresive și represive ale Rusiei, s-ar fi putut să asculte vocea venerată a ultimului lider sovietic. Dar Gorbaciov a preferat ani buni să se alăture corului putinist încărcat de lamentări și xenofob.

Vanitatea lui, păcatul încărcat au dat la o parte remușcarea pentru așa ceva. Și pentru orice altceva.>>

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s