Puterea onestității istorice – comentariu de Chris Patten

<< Statele autoritare, precum Rusia și China, doresc să-și scrie propriile relatări fictive privind trecutul, pentru a-și susține prejudecățile și structurile de putere. Dar societățile deschise, democratice, care prețuiesc libertatea, trebuie să fie curajoase și oneste cu privire la propriile lor istorii >>, scrie Chris Pattent. pentru Project Syndicate.

<< Unul dintre desenele mele preferate arată un bărbat în vârstă, cu aspect de profesor, vorbind cu un tip mult mai tânăr, posibil student. „Cei care nu studiază istoria”, spune bătrânul, „sunt sortiți să o repete”. Apoi adaugă: „Totuși, cei care studiază istoria sunt sortiți să rămână neputincioși în timp ce toți ceilalți o repetă.”

Ca multe glume, aceasta funcționează pentru că conține un sâmbure de adevăr. Dar tot cred că este mai bine să încerci să afli ce s-a întâmplat cu adevărat în trecut, chiar dacă a face acest lucru este inconfortabil. O societate decentă, deschisă, nu ar trebui să se îndepărteze niciodată de încercarea de a descoperi cum ziua de ieri a ajutat în configurarea lui astăzi și cum am putea folosi experiența pentru a crea un mâine mai bun.

Acest lucru poate, desigur, să facă din istorie un subiect de curățare, chiar dacă uneori insurecțional. Acesta este unul dintre motivele pentru care statele autoritare doresc să-și impună propriile narațiuni fictive, dar oportune din punct de vedere politic. Dar societățile deschise, democratice, care prețuiesc libertatea, trebuie să fie curajoase și oneste și în privința propriilor istorii.

De exemplu, istoria implicării Marii Britanii în Irlanda conține mai mult decât rația sa de episoade rușinoase. Vin dintr-o familie, pe partea tatălui meu, de emigranți din cauza foametei de cartofi din Irlanda secolului al XIX-lea, condusă de britanici. Cel puțin un milion de oameni au murit în foamete și, poate, până la două milioane au părăsit Irlanda pentru a-și salva viețile și pe cele ale familiilor lor.

Crearea, în 1921, a Irlandei de Nord – o structură croită astfel încât menită să=i cumpere pe militanții protestanți duri – a creat un stat care timp de mai bine de 50 de ani a călcat în picioare drepturile civile ale minorității sale catolice. Membrii Parlamentului de la Westminster, în principal conservatori, au denunțat adesea abuzurile de drepturi și opresiunea în alte țări, inclusiv segregarea rasială și lipsa drepturilor din sudul Americii. Dar au închis ochii la ceea ce se întâmplă în Irlanda de Nord, pe care Sunday Times a numit-o cândva „mahalaua politică a lui John Bull”.

Toate acestea explică de ce Acordul din Vinerea Mare, din 1998, care în cele din urmă a adus pacea în provincie, a fost o reușită atât de importantă din punct de vedere istoric în viața politică a Marii Britanii și a Irlandei. Acest lucru subliniază, de asemenea, importanța protejării acordului împotriva amenințărilor reprezentate, aproape cu lejeritate, de prim-ministrul Boris Johnson și de conservatorii de dreapta. Ei încearcă să facă presiuni asupra Uniunii Europene spunând că vor renunța la ceea ce au promis Republicii Irlanda și Irlandei de Nord cu privire la aranjamentele comerciale și de frontieră în acordul de Brexit negociat al Regatului Unit.

De asemenea, trebuie să privim cu sinceritate și alte aspecte ale istoriei noastre. Nu încerc să încurajez o revoluție culturală anarhică în Marea Britanie, care dărâmă orice semn de orice posibilă asociere cu cele mai puțin de apărat momente ale istoriei țării. Dar cred că ar trebui să salutăm încercările de a aprofunda înțelegerea publicului cu privire la relația dintre comerțul cu sclavi și industria zahărului și a bumbacului, precum și a dezvoltării economiei și culturii politice atlantice.

La urma urmei, așa cum susține convingător și cu o forță intelectuală considerabilă fostul corespondent al New York Times, Howard W. French, în recenta sa carte, Born in Blackness, Marea Britanie a fost unul dintre cei mai importanți jucători în lupta pentru africani, și nu doar pentru Africa. Cartea lui French prezintă argumente care au fost prea rar auzite în Marea Britanie.

Cu privire la aceasta și alte probleme, avem nevoie de dezbateri serioase, mature și informate, nu de strigarea de sloganuri. Nu există nicio țară în lume a cărei istorie este pur și simplu o paradă a eroilor virtuoși și a triumfurilor morale.

Acestea fiind spuse, există o relație puternică între libertatea de exprimare și educația lipsită de propagandă, pe de o parte, și onestitatea cu privire la istorie, pe de altă parte. Când guvernul președintelui rus, Vladimir Putin, a închis, recent, grupul pentru drepturile omului, Memorial International, care din 1989 a descoperit poveștile multor morți și dispariții din epoca lui Stalin, a încercat să reducă și mai mult posibilitatea de critică și disidență astăzi. Și un videoclip postat online, care arată palatul personal al lui Putin de lângă Marea Neagră, trebuie șters de pe internet în caz că prea mulți ruși îi compară standardul de viață cu al lor.

De asemenea, atunci când regimul președintelui chinez, Xi Jinping, vizează așa-zisul nihilism istoric, atacă orice ar contrazice versiunea oficială a istoriei Partidului Comunist din China. Scopul este de a îngropa orice dezbatere despre cruzimile trecute ale PCC.

Câți oameni au murit în foametea declanșată de nebunia Marelui Salt Înainte al lui Mao Zedong? Câți au fost uciși în Piața Tiananmen și în jurul acelor evenimente, în 1989? Câți au fost închiși în Xinjiang? Câte femei musulmane au fost violate și supuse avorturilor și sterilizărilor forțate?

Potrivit conducerii PCC, a pune aceste întrebări demonstrează o dragoste insuficientă pentru China. Dar de ce trebuie să iubim dictatura lui Xi pentru a arăta dragoste pentru o țară cu o istorie atât de lungă și bogată de realizări spectaculoase?

De aceea, majoritatea celor care locuiesc în Hong Kong, care provin din familii care fugiseră de brutalitatea comunistă, nu pot accepta că, pentru a-și demonstra patriotismul, trebuie să iubească PCC-ul. Își pot aminti prea clar ceea ce s-a întâmplat în Piața Tiananmen. PCC nu poate șterge acel eveniment din istorie dărâmând memoriale pentru victimele sale din Hong Kong, cum ar fi sculptura „Stâlpul rușinii”, nici judecând oamenii pentru că au participat la o priveghere la lumina lumânărilor pentru morți, în fiecare an, pe 4 iunie.

Liderii comuniști ai Chinei nu pot păstra prezentul și viitorul scriind o versiune fabricată a trecutului. Amintirile locuitorilor din Hong Kong și angajamentul fundamental față de decență și libertate le vor asigura, la un moment dat, un viitor mai bun. Ei vor putea apoi să le facă tuturor chinezilor marele serviciu cultural și politic de a le aminti ce s-a întâmplat cu adevărat în comunism.

Această perspectivă ar trebui să-i încurajeze pe susținătorii democrației liberale și ai societăților deschise de pretutindeni. Când vine vorba de examinarea trecutului, adevărul poate fi uneori dureros, dar onestitatea este cea mai bună politică. >>

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s