Miezul interesului Americii pentru Ucraina – George Friedman

<< Aproape de fiecare dată când Rusia a fost invadată, a fost salvată de adâncimea sa strategică. Rusia nu poate fi învinsă cu adevărat fără a lua mai întâi Moscova și este un drum lung până la Moscova. De la Napoleon la Hitler, invadatorii din vest au trebuit să încerce să ajungă în capitală înainte de venirea iernii brutale – într-adevăr, ajută să ajungi înainte ca ploile de toamnă să sufoce drumurile de noroi. Prin urmare, Rusia trebuie să țină punctul de plecare al unui atac cât mai departe posibil și să-și folosească armata pentru a-i întârzia avansul cât mai mult posibil >>, scrie George Friedman, pe Geopolitical Futures.

<< În asta constă valoarea strategică a Ucrainei, pentru Rusia. Dacă Ucraina rămâne intactă și dacă va deveni parte a NATO, Moscova s-ar afla la mai puțin de 300 de mile (480 de kilometri) de atacatori. Mulți susțin că NATO nu are intenția de a invada. Eu susțin că nimic nu este mai puțin de încredere decât intențiile. Planificatorii de război trebuie să planifice capacitățile, care se schimbă mult mai lent decât intențiile. Din punct de vedere istoric, considerații precum drepturile națiunilor suverane au trecut mereu pe scaunul din spatele necesității de a garanta securitatea unei națiuni.

Unii au susținut că SUA nu au niciun interes în Ucraina sau, dacă au, atunci este un interes moral. Argumentul moral nu este suficient în realitățile dure ale geopoliticii. Cred că SUA au un interes național fundamental în război. Statele Unite sunt protejate de invazia terestră, așa că singurele amenințări care pot apărea provin din oceane. Astfel, din 1900, securizarea mărilor a fost fundamentul securității naționale a SUA.

Istoria o confirmă. Au intrat în Primul Război Mondial, după scufundarea Lusitaniei. Desigur, nu atacul nu a fost baza pentru intrarea în război, dar a condus acasă la ideea că conflictul va fi și un război naval și că un război naval ar putea amenința interesele fundamentale ale SUA. Dacă Germania ar fi câștigat, ar fi controlat Atlanticul, punând în pericol estul Statelor Unite.

Al Doilea Război Mondial a resuscitat problema. Statele Unite au fost suficient de alarmate încât să agreeze Lend-Lease Act, prin care Washingtonul urma să împrumute Regatului Unit bunurile atât de necesare în schimbul închirierii majorității bazelor britanice din apropierea Americii de Nord către Washington. Dar într-un act adițional secret, de atunci, Londra a fost de acord ca, dacă va fi forțată să se predea Germaniei (nu era o noțiune exagerată la acea vreme), marina britanică va naviga spre America de Nord. Cu alte cuvinte, America ajuta, dar ajutorul acesta era condiționat de forțarea puterii britanice de a se îndepărta de America de Nord, precum și de angajamentul, în cel mai rău caz, de a ceda marina britanică spre Statele Unite.

În caz că a fost trecută cu vederea, și Războiul Rece a avut și o componentă navală majoră. Toate conflictele terestre care au avut loc au necesitat infuzia de provizii forțelor locale. Aprovizionarea NATO, de exemplu, era promisă de Statele Unite, iar Uniunea Sovietică avea un interes covârșitor să o oprească. Într-un război, submarinele sovietice ar trece prin GIUK gap (Groenlanda, Islanda și Regatul Unit), iar bombardierele sovietice ar ieși din Peninsula Kola, lovind baze aeriene din Norvegia, în timp ce trăgeau prin GIUK către convoaiele care conțineau portavioane și capacități masive antiaeriene și antirachetă. Pentru SUA, Războiul Rece a fost la fel de mult un război naval, cât și un război terestru.

Pentru Washington, expansiunea sovietică în Europa a fost aceeași cu expansiunea sovietică în Atlantic. Dacă Peninsula Europeană ar fi dominată vreodată de o singură putere care ar putea să-și consolideze resursele umane și materiale, ar putea construi o forță navală care ar putea amenința America de Nord.

Pentru SUA, împiedicarea dominării Peninsulei Europene de către o anume putere oprește o amenințare înainte ca aceasta să se întâmple. Și acesta este miezul interesului său pentru Ucraina. Printre alte motive, Rusia a invadat pentru a limita amenințarea reprezentată de NATO. Chiar dacă Rusia subjugă Ucraina, mai există un alt aliat NATO în vestul său. O victorie rapidă în Ucraina ridica, prin urmare, posibilitatea unei mișcări militare mai mult spre vest. Desigur, modul în care Rusia a gestionat războiul a făcut ca acest rezultat să fie mai puțin probabil, dar improbabil nu este același lucru cu imposibil.

Asta, pentru că pentru o țară precum Rusia există siguranță la distanță. Este rezonabil să presupunem că Moscova va împinge cât de departe de vest poate ea în mod rezonabil și în siguranță. Și aceasta este foarte mult o amenințare la adresa securității naționale a SUA. Oprirea Rusiei în Ucraina, cu trupele ucrainene care luptă și SUA furnizând arme în timp ce duc un război economic paralel, este un control eficient asupra ambiției Rusiei. >>

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s